Sosiaalisessa mediassa on tänään torstaina 11.9.2025 kohistu siitä, miten yhdysvaltalainen aktivisti Charlie Kirk (1993–2025) on eilen menehtynyt salamurhaajan luotiin kotimaassaan.
"Hyvä, oikein toimittu", vasemmiston suunnalla ilkutaan. "Karmivaa, mihin tämä maailma on oikein menossa", kauhistellaan puolestaan laitaoikeistossa. Suomen ulkoministeri Riikka Purra (ps) ehti jo Facebookissa jestastella tapahtunutta:
"Charlie Kirk (1993–2025) oli Yhdysvaltojen oikeiston suuri hahmo erityisesti nuorten keskuudessa ja Turning Point USA:n perustaja. Hänen traaginen murhansa heijastaa Yhdysvaltojen syvenevää kahtiajakoa ja kasvavaa poliittista väkivaltaa. Kirk edusti oikeistokonservatiivisia arvoja.
Demokratioissa ei saa olla tilaa väkivallalle, sanotaan. Oikein. Kuitenkin samoissa demokratioissa jopa kannustetaan erimielisten (yleensä oikeistolaisten) poliitikkojen epäinhimillistämiseen. Some on kanava, mutta ei selitä ihmisten kasvavaa kyvyttömyyttä sietää erilaisia näkökantoja ja jopa oikeuttaa äärimmäisiä tekoja ”väärille” ihmisille.
Politiikan ei pitäisi olla osallistujilleen demokratiassa vaarallista, ei Yhdysvalloissa eikä muuallakaan."
Ovatko nämä sitten niitä terveitä "oikeistokonservatiivisia" arvoja, jotka Purra ja hänen hengenheimolaisensa pitävät puolustamisen arvoisina?
- Homot pitäisi kivittää kuoliaaksi
- Useimmat ihmiset pelkäävät, kun näkevät mustan lentäjän lentävän konetta
- Taylor Swiftin pitäisi hylätä feminismi ja alistua miehelleen
- Kenenkään ei pitäisi saada jäädä eläkkeelle
- Vasemmistolaisten ei pitäisi saada muuttaa punaisiin osavaltioihin
- Brittiläinen kolonialismi oli se, mikä ”teki maailmasta kunnollisen”
- Pelosien kotiin hyökännyt mies pitäisi vapauttaa
- Uskonnonvapaus pitäisi lakkauttaa
- Useat mustat poliitikot ”veivät valkoisten paikat”
- Martin Luther King Jr oli ”kamala ihminen”
- Suuren väestönvaihdon teoria on todellisuutta
- Hydroksiklorokiini parantaa COVIDin
- Rokotevaatimukset ovat ”lääketieteellistä apartheidia”
- Asekuolemat ovat hyväksyttäviä, jotta voidaan pitää kiinni 2. lisäyksestä
- Naisten luonnollinen paikka on miehensä alaisuudessa
- Vanhempien pitäisi estää tyttäriään käyttämästä ehkäisyä
- George Floyd sai ansionsa mukaan, mutta 6. tammikuuta protestoineet eivät
- Vuoden 1964 kansalaisoikeuslaki oli ”valtava virhe”
- Kehotti vanhempia vastustamaan maskipakkoja
- Mamdanin voitto New Yorkissa on häpeällistä, koska muslimit tekivät 9/11:n
- Muslimit tulevat Amerikkaan vain horjuttamaan länsimaista sivilisaatiota
- Palestiinaa ”ei ole olemassa” ja sen tukijat ovat kuin KKK
En tiedä. Toiset puhuvat tästäkin tapauksesta jo nyt, että se olisi ollut laitaoikeiston junailema sisäpiirin juttu. He kun saivat tällä tavoin nyt oman marttyyrinsa, kenen nimissä oikeuttaa toisten ihmisoikeuksia kaventavia poliittisia päätöksiään ja siirtämään huomion pois epämiellyttävämmistä aiheista – kuten vaikkapa alaikäisten parittamisesta tuomitun edesmenneen miljonäärin Jeffrey Epsteinin kanssa kaveeraamisesta.
Tai kuten toimittaja Tommi Hannula kirjoitti aiemmin tänään Hesarissa:
"Jokainen salamurha on omiaan sysäämään Yhdysvaltoja kohti laajempaa poliittista väkivaltaa ja yhä synkempiä aikoja. Näkyvät oikeistohahmot alkoivat heti lietsoa kostoretoriikkaa.
”Tämä on sotaa”, salaliittoteoreetikko Alex Jones sanoi puheohjelmassaan.
Presidentin epävirallinen neuvonantaja Laura Loomer kirjoitti viestipalvelu X:ssä: ”[Presidentti Donald] Trumpin hallinnon on aika sulkea, viedä rahoitus ja asettaa syytteisiin joka ikinen vasemmistolainen järjestö. – – Vasemmisto on kansallinen turvallisuusuhka.”
Moni tutkija uskoo, että aseita kantavat äärioikeistoryhmät, kuten Proud Boys ja Oath Keepers, odottavat sopivaa hetkeä ottaa oikeus omiin käsiinsä."
Miten onkin niin, että kaikki nämä "oikeistokonservatiivisia arvoja" viljelevät hahmot vaikuttavat olevan niistä kaikista hulluimpia asefanaatikkoja, juoppoja, seksihurjastelijoita ja perverssejä – kuten Suomessa vaikkpa aseen kanssa kapakassa hillunut perussuomalainen kansanedustaja Timo Vornanen sekä alaikäisten teinityttöjen vokottelusta Seiskallekin kiinni jäänyt perussuomalaisten entinen europarlamentaarikko ja kansanedustaja Teuvo Hakkarainen?
Ovatko "oikeistokonservatiiviset arvot" siis vain kiertoilmaus rasismille, ahdasmielisyydelle, ihmisoikeusten kaventamiselle sekä kusipäisyydelle? Vaiko oliko Charlie Kirk "vain" perussuomalaisten Sebastian Tynkkysen ja Jussi Halla-ahon kaltainen provokaattori?
